Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs MoonshotAI: Kimi K3

Samenvatting

Claude Opus 4.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.5. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.679 vs $3.112. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 4.73s vs 122.48s, met slagingspercentages van 82.5% vs 82.5%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)Het heeft hier de beste score (8.7) en kost ongeveer 4.6x minder dan Kimi K3 (max).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Kimi K3 Kimi K3 max Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.7 8.5
Rang #18 #21
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.6 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 82.5% 82.5%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 3.991 19.446
Totale kosten $0.679 $3.112
Invoerprijs $5.000 / 1M $3.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 65,406 34,916
Uitvoer-tokens 11,858 2,910
Redeneer-tokens 2,198 197,529
Responstijd (gem.) 4.73s 122.48s
Responstijd (max) 23.18s 766.58s
Responstijd (totaal) 94.51s 2327.06s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Tijd
506.9s
Tokens
18,863 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen