#16 Claude Opus 4.7
medium- Kosten
- $0.059
- Tijd
- 26.8s
- Tokens
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Claude Opus 4.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.5. GPT-5.2 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.393 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 4.73s vs 7.13s, met slagingspercentages van 82.5% vs 74.6%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none |
|---|---|---|
| Score | 8.7 | 8.5 |
| Rang | #16 | #22 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 9.6 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 82.5% | 74.6% |
| Instabiele tests | 1 | 3 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 3.991 | 2.803 |
| Totale kosten | $0.679 | $0.393 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $1.750 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $14.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 65,406 | 34,212 |
| Uitvoer-tokens | 11,858 | 23,744 |
| Redeneer-tokens | 2,198 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 4.73s | 7.13s |
| Responstijd (max) | 23.18s | 38.52s |
| Responstijd (totaal) | 94.51s | 149.69s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen