Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.604. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.65s vs 49.75s, met slagingspercentages van 72.7% vs 74.2%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 8.0) en het kost ongeveer 15.0x minder dan GPT-5.2 Chat.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Releasedatum: 2026-04-24 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 7.7 8.0
Rang #52 #37
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 74.2%
Instabiele tests 5 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.402 4.308
Totale kosten $0.041 $0.604
Invoerprijs $0.094 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $0.188 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,392 101,248
Uitvoer-tokens 14,478 30,424
Redeneer-tokens 153,687 0
Responstijd (gem.) 49.75s 7.65s
Responstijd (max) 218.13s 38.52s
Responstijd (totaal) 1094.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
93.1s
Tokens
7,926 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen