Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-28

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.7 7.9
Rang #12 #31
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 73.3%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 6.285 2.703
Totale kosten $1.006 $0.352
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Uitvoer-tokens 23,201 21,144
Redeneer-tokens 5,901 0
Responstijd (gem.) 9.34s 6.82s
Responstijd (max) 38.03s 38.52s
Responstijd (totaal) 186.84s 136.34s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 1,179 478
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 1,807 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 14.97s 6,651 1,381
GPT-5.2 Chat 8.2 6.7 83.3% 1 8.05s 4,131 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 5,260 1,588
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 481 312
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.15s 7,477 900
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 237 0
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 373 320
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 1,441 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 791 483
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 1,603 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 301 225
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 451 214
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 1,239 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 Chatnone