Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs OpenAI: GPT-5.2

Samenvatting

Kimi K3 (max) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.548 vs $3.112. GPT-5.2 (medium) is sneller met 16.88s vs 122.48s, met slagingspercentages van 82.5% vs 71.4%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.4 vs 8.5) en het kost ongeveer 5.7x minder dan Kimi K3 (max).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Kimi K3 Kimi K3 max Releasedatum: 2026-07-16 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.5 8.4
Rang #21 #28
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 9.2 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 82.5% 71.4%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 19.446 4.209
Totale kosten $3.112 $0.548
Invoerprijs $3.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 34,916 33,967
Uitvoer-tokens 2,910 2,901
Redeneer-tokens 197,529 31,932
Responstijd (gem.) 122.48s 16.88s
Responstijd (max) 766.58s 77.80s
Responstijd (totaal) 2327.06s 236.34s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Tijd
506.9s
Tokens
18,863 tok

#28 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Tijd
49.2s
Tokens
3,396 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen