#21 MoonshotAI: Kimi K3
max- Kosten
- $0.281
- Tijd
- 506.9s
- Tokens
- 18,863 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.5 vs 8.6. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.372 vs $3.112. GLM 5 (medium) is sneller met 33.54s vs 122.48s, met slagingspercentages van 82.5% vs 82.5%.
Aanbevolen modelGLM 5 (medium)Het heeft hier de beste score (8.6) en kost ongeveer 8.4x minder dan Kimi K3 (max).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16
| Metriek | Kimi K3 Kimi K3 max | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Score | 8.5 | 8.6 |
| Rang | #21 | #20 |
| Betrouwbaarheid | 9.4 | 10.0 |
| Consistentie | 9.2 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 82.5% | 82.5% |
| Instabiele tests | 2 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 19.446 | 1.668 |
| Totale kosten | $3.112 | $0.372 |
| Invoerprijs | $3.000 / 1M | $0.950 / 1M |
| Uitvoerprijs | $15.000 / 1M | $3.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 34,916 | 35,224 |
| Uitvoer-tokens | 2,910 | 21,570 |
| Redeneer-tokens | 197,529 | 102,996 |
| Responstijd (gem.) | 122.48s | 33.54s |
| Responstijd (max) | 766.58s | 99.85s |
| Responstijd (totaal) | 2327.06s | 435.99s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#20 GLM 5
medium- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Kimi K3maxvsGPT-5 MinimediumKimi K3maxvsGPT-5.4mediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsGLM 5mediumMuse Spark 1.1lowvsKimi K3max