Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Fable 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.951 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) is sneller met 17.20s vs 22.62s, met slagingspercentages van 78.8% vs 72.7%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.4 vs 8.6) en het kost ongeveer 3.7x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.6 8.4
Rang #22 #27
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 72.7%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 6.791
Totale kosten $3.478 $0.951
Invoerprijs $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 105,004
Uitvoer-tokens 41,360 9,914
Redeneer-tokens 10,269 44,868
Responstijd (gem.) 17.20s 22.62s
Responstijd (max) 80.80s 102.93s
Responstijd (totaal) 378.41s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#27 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Tijd
49.2s
Tokens
3,396 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen