Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.647 vs $3.478. Muse Spark 1.1 (low) is sneller met 11.45s vs 17.20s, met slagingspercentages van 78.8% vs 69.7%.

Aanbevolen modelMuse Spark 1.1 (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.3 vs 8.6) en het kost ongeveer 5.4x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.6 8.3
Rang #17 #24
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 69.7%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 4.975
Totale kosten $3.478 $0.647
Invoerprijs $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 142,298
Uitvoer-tokens 41,360 10,847
Redeneer-tokens 10,269 99,467
Responstijd (gem.) 17.20s 11.45s
Responstijd (max) 80.80s 54.15s
Responstijd (totaal) 378.41s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Tijd
39.2s
Tokens
4,947 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen