Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (low) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 8.0. Muse Spark 1.1 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.647 vs $0.929. Muse Spark 1.1 (low) is sneller met 11.45s vs 62.65s, met slagingspercentages van 69.7% vs 71.2%.

Aanbevolen modelMuse Spark 1.1 (low)Het heeft hier de beste score (8.3) en reageert ongeveer 5.5x sneller dan GLM 5.2 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Releasedatum: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.3 8.0
Rang #24 #30
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 71.2%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.975 5.873
Totale kosten $0.647 $0.929
Invoerprijs $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 142,298 83,813
Uitvoer-tokens 10,847 69,688
Redeneer-tokens 99,467 225,659
Responstijd (gem.) 11.45s 62.65s
Responstijd (max) 54.15s 599.43s
Responstijd (totaal) 251.92s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Tijd
39.2s
Tokens
4,947 tok

#30 GLM 5.2

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen