Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.433 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash (low) is sneller met 5.55s vs 17.20s, met slagingspercentages van 78.8% vs 87.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (low)Het heeft hier de beste score (8.9) en kost ongeveer 8.0x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Releasedatum: 2026-05-19
Score 8.6 8.9
Rang #22 #16
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 87.9%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 2.277
Totale kosten $3.478 $0.433
Invoerprijs $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 87,817
Uitvoer-tokens 41,360 2,239
Redeneer-tokens 10,269 31,182
Responstijd (gem.) 17.20s 5.55s
Responstijd (max) 80.80s 53.55s
Responstijd (totaal) 378.41s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Tijd
39.1s
Tokens
7,588 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen