Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.433 vs $1.486. Gemini 3.5 Flash (low) is sneller met 5.55s vs 9.38s, met slagingspercentages van 83.3% vs 87.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.9 vs 9.2) en het kost ongeveer 3.4x minder dan Claude Opus 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Releasedatum: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Releasedatum: 2026-05-19
Score 9.2 8.9
Rang #12 #16
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 87.9%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.253 2.277
Totale kosten $1.486 $0.433
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,607 87,817
Uitvoer-tokens 25,673 2,239
Redeneer-tokens 6,930 31,182
Responstijd (gem.) 9.38s 5.55s
Responstijd (max) 35.05s 53.55s
Responstijd (totaal) 206.26s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Tijd
69.3s
Tokens
5,134 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Tijd
39.1s
Tokens
7,588 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen