Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.6. Grok 4.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.707 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) is sneller met 17.20s vs 76.50s, met slagingspercentages van 78.8% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGrok 4.5 (high)Het heeft hier de beste score (8.9) en kost ongeveer 2.0x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 high Releasedatum: 2026-07-08
Score 8.6 8.9
Rang #17 #12
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 83.3%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 10.041
Totale kosten $3.478 $1.707
Invoerprijs $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 151,562
Uitvoer-tokens 41,360 5,655
Redeneer-tokens 10,269 247,540
Responstijd (gem.) 17.20s 76.50s
Responstijd (max) 80.80s 676.83s
Responstijd (totaal) 378.41s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Tijd
29.7s
Tokens
2,737 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen