Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Claude Opus 5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.6 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.121 vs $3.478. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 17.20s, met slagingspercentages van 78.8% vs 80.3%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het heeft hier de beste score (8.6) en kost ongeveer 3.1x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25
Score 8.6 8.6
Rang #22 #23
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 80.3%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 6.593
Totale kosten $3.478 $1.121
Invoerprijs $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 134,773
Uitvoer-tokens 41,360 14,123
Redeneer-tokens 10,269 3,896
Responstijd (gem.) 17.20s 6.99s
Responstijd (max) 80.80s 30.67s
Responstijd (totaal) 378.41s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen