ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.6-Flash (low) vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.228 です。 GLM 5 (medium) の方が高速で、33.54s vs 52.15s です、成功率は 66.7% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#101
合計出力トークン
556,370
応答時間(平均)
52.15s
合計コスト
$0.174
順位
#96
合計出力トークン
124,566
応答時間(平均)
33.54s
合計コスト
$0.228
おすすめモデル GLM 5 (medium)

ここでは最高スコア(7.7)で、MiMo-V2.6-Flash (low) より約 1.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.6 7.7
順位 #101 #96
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.1
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 78.8%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.444 1.668
合計コスト $0.174 $0.228
入力価格 $0.140 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.280 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 124,601 35,224
出力トークン 8,926 21,570
推論トークン 547,444 102,996
応答時間(平均) 52.15s 33.54s
応答時間(最大) 345.18s 99.85s
応答時間(合計) 1147.24s 435.99s
パラメータ 309B 総数 (15B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

#96 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え