- 順位
- #159
- 合計出力トークン
- 42,315
- 応答時間（平均）
- 16.44s
- 合計コスト
- $0.781
Grok 4.6 (low) vs MiMo-V2.5 (medium)
MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.9 です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.419 vs $0.781 です。 Grok 4.6 (low) の方が高速で、16.44s vs 49.20s です、成功率は 66.7% vs 69.6% です。
比較対象モデル
- 順位
- #152
- 合計出力トークン
- 341,511
- 応答時間（平均）
- 49.20s
- 合計コスト
- $0.419
おすすめモデル
MiMo-V2.5 (medium)
ここでは最高スコア（7.1）で、Grok 4.6 (low) より約 1.9 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.6 Grok 4.6 low | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| スコア | 6.9 | 7.1 |
| 順位 | #159 | #152 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.6 | 7.6 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 66.7% | 69.6% |
| 不安定なテスト | 1 | 7 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 5.205 | 3.491 |
| 合計コスト | $0.781 | $0.419 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 263,427 | 259,664 |
| 出力トークン | 6,006 | 8,414 |
| 推論トークン | 36,309 | 333,097 |
| 応答時間（平均） | 16.44s | 49.20s |
| 応答時間（最大） | 57.97s | 316.27s |
| 応答時間（合計） | 378.14s | 1131.69s |
| パラメータ | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) | 310B 総数 (15B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | オープンソース |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#159 SpaceXAI: Grok 4.6
low- コスト
- $0.011
- 時間
- 26.0s
- トークン
- 1,941 tok
#152 MiMo-V2.5
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 54.8s
- トークン
- 5,247 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsGrok 4.6lowGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.6lowEmber-1lowvsMiMo-V2.5mediumGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGrok 4.6lowClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.5medium