ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs MiMo-V2.5 (medium)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.1 です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.419 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 49.20s です、成功率は 55.1% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#152
合計出力トークン
341,511
応答時間(平均)
49.20s
合計コスト
$0.419
おすすめモデル MiMo-V2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.1)、Claude Opus 5 より約 6.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 7.1 7.1
順位 #149 #152
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 69.6%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 3.491
合計コスト $2.766 $0.419
入力価格 $5.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 396,120 259,664
出力トークン 31,386 8,414
推論トークン 0 333,097
応答時間(平均) 10.78s 49.20s
応答時間(最大) 79.61s 316.27s
応答時間(合計) 247.96s 1131.69s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#152 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え