ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.9 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.254 vs $0.419 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、8.51s vs 49.20s です、成功率は 72.5% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#160
合計出力トークン
42,400
応答時間(平均)
8.51s
合計コスト
$0.254
順位
#152
合計出力トークン
341,511
応答時間(平均)
49.20s
合計コスト
$0.419
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.1)、MiMo-V2.5 (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.9 7.1
順位 #160 #152
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 69.6%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.582 3.491
合計コスト $0.254 $0.419
入力価格 $0.500 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 251,677 259,664
出力トークン 11,196 8,414
推論トークン 31,204 333,097
応答時間(平均) 8.51s 49.20s
応答時間(最大) 52.64s 316.27s
応答時間(合計) 195.76s 1131.69s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#152 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え