ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.9 です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.266 vs $0.419 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、22.40s vs 49.20s です、成功率は 63.8% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#161
合計出力トークン
107,665
応答時間(平均)
22.40s
合計コスト
$0.266
順位
#152
合計出力トークン
341,511
応答時間(平均)
49.20s
合計コスト
$0.419
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.1)、MiMo-V2.5 (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.9 7.1
順位 #161 #152
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 69.6%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.414 3.491
合計コスト $0.266 $0.419
入力価格 $0.350 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 307,228 259,664
出力トークン 36,044 8,414
推論トークン 71,621 333,097
応答時間(平均) 22.40s 49.20s
応答時間(最大) 234.92s 316.27s
応答時間(合計) 515.14s 1131.69s
パラメータ 30B 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#152 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え