ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (xhigh) vs GLM 5 (medium)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.049 vs $0.307 です。 GLM 5 (medium) の方が高速で、33.54s vs 115.81s です、成功率は 65.2% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#63
合計出力トークン
379,812
応答時間(平均)
115.81s
合計コスト
$0.049
順位
#60
合計出力トークン
124,566
応答時間(平均)
33.54s
合計コスト
$0.307
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.7)で、GLM 5 (medium) より約 6.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.7 7.7
順位 #63 #60
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.1
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 21/22 テスト · 63/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 78.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.374 1.668
合計コスト $0.049 $0.307
入力価格 $0.030 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 98,107 35,224
出力トークン 21,723 21,570
推論トークン 358,089 102,996
応答時間(平均) 115.81s 33.54s
応答時間(最大) 419.47s 99.85s
応答時間(合計) 2547.92s 435.99s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#60 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え