ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Claude Opus 4.8 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.049 vs $2.077 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.74s vs 115.81s です、成功率は 80.3% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#59
合計出力トークン
51,758
応答時間(平均)
12.74s
合計コスト
$2.077
順位
#63
合計出力トークン
379,812
応答時間(平均)
115.81s
合計コスト
$0.049
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Claude Opus 4.8 (low) より約 42.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.8 7.7
順位 #59 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.4
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 65.2%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.979 0.374
合計コスト $2.077 $0.049
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 156,525 98,107
出力トークン 43,141 21,723
推論トークン 8,617 358,089
応答時間(平均) 12.74s 115.81s
応答時間(最大) 127.97s 419.47s
応答時間(合計) 280.29s 2547.92s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#63 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え