ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Step 3.7 Flash (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Step 3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.224 vs $0.495 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 23.51s です、成功率は 68.2% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#60
合計出力トークン
409,709
応答時間(平均)
23.51s
合計コスト
$0.495
順位
#65
合計出力トークン
61,761
応答時間(平均)
23.28s
合計コスト
$0.224
おすすめモデル GLM 5.2 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、Step 3.7 Flash (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 7.9 7.8
順位 #60 #65
信頼性 10.0 9.5
一貫性 8.9 8.0
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 80.3%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 3.801 2.159
合計コスト $0.495 $0.224
入力価格 $0.200 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 114,191 37,199
出力トークン 409,709 12,261
推論トークン 0 49,500
応答時間(平均) 23.51s 23.28s
応答時間(最大) 152.83s 101.36s
応答時間(合計) 517.21s 488.94s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

#65 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え