ナビゲーション
Advertise here

Step 3.7 Flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (high)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX (high) の benchmark コストが低く、$0.135 vs $1.229 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の方が高速で、12.07s vs 70.10s です、成功率は 60.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#161
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
順位
#163
合計出力トークン
83,899
応答時間(平均)
12.07s
合計コスト
$0.135
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (high)

ここでは最高スコア(6.8)で、Step 3.7 Flash (high) より約 9.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 6.8 6.8
順位 #161 #163
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 68.2%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.167 1.125
合計コスト $1.229 $0.135
入力価格 $0.200 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 98,700 81,365
出力トークン 1,050,900 6,821
推論トークン 0 77,078
応答時間(平均) 70.10s 12.07s
応答時間(最大) 364.99s 91.16s
応答時間(合計) 1542.14s 265.62s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

クイック比較

比較ペアを切り替え