ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Qwen3 Coder Next (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.3 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の benchmark コストが低く、$0.032 vs $0.166 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の方が高速で、9.61s vs 142.59s です、成功率は 27.3% vs 31.8% です。

おすすめモデルQwen3 Coder Next (medium)ここでは最高スコア(4.7)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 5.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.7 4.3
順位 #202 #210
信頼性 10.0 7.8
一貫性 9.0 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 31.8%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.793 4.147
合計コスト $0.032 $0.166
入力価格 $0.110 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 148,194 79,051
出力トークン 19,069 43,754
推論トークン 0 374,109
応答時間(平均) 9.61s 142.59s
応答時間(最大) 81.80s 1539.97s
応答時間(合計) 153.69s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え