ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5 Turbo

GLM 5 Turbo (medium) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.4 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $0.323 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 23.00s です、成功率は 68.2% vs 71.2% です。

おすすめモデルQwen3.7 Maxスコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.6)、GLM 5 Turbo (medium) より約 1.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium リリース: 2026-03-15
スコア 7.4 7.6
順位 #67 #56
信頼性 9.9 10.0
一貫性 10.0 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 71.2%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.582 2.011
合計コスト $0.197 $0.323
入力価格 $1.475 / 1M $1.200 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $4.000 / 1M
合計入力トークン 95,983 35,593
出力トークン 12,446 12,245
推論トークン 0 62,277
応答時間(平均) 4.52s 23.00s
応答時間(最大) 72.30s 194.23s
応答時間(合計) 99.52s 482.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

#56 GLM 5 Turbo

medium
コスト
$0.074
時間
206.0s
トークン
18,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

クイック比較

比較ペアを切り替え