ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs GLM 5.1 (medium)

Qwen3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.5 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.053 vs $1.066 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、41.03s vs 66.38s です、成功率は 68.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#114
合計出力トークン
331,107
応答時間(平均)
41.03s
合計コスト
$0.053
順位
#119
合計出力トークン
248,708
応答時間(平均)
66.38s
合計コスト
$1.066
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.7)で、GLM 5.1 (medium) より約 20.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 7.7 7.5
順位 #114 #119
信頼性 10.0 9.2
一貫性 8.1 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 66.7%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.439 9.004
合計コスト $0.053 $1.066
入力価格 $0.030 / 1M $0.965 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $3.032 / 1M
合計入力トークン 318,058 331,577
出力トークン 16,035 17,919
推論トークン 315,072 230,789
応答時間(平均) 41.03s 66.38s
応答時間(最大) 394.54s 308.75s
応答時間(合計) 943.75s 1460.31s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#119 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え