ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs GLM 5.1 (medium)

GLM 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (low) の benchmark コストが低く、$0.307 vs $1.066 です。 GLM 5.1 (medium) の方が高速で、66.38s vs 88.15s です、成功率は 71.0% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#124
合計出力トークン
414,035
応答時間(平均)
88.15s
合計コスト
$0.307
順位
#119
合計出力トークン
248,708
応答時間(平均)
66.38s
合計コスト
$1.066
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、GLM 5.1 (medium) より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low リリース: 2026-08-01 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 7.4 7.5
順位 #124 #119
信頼性 10.0 9.2
一貫性 8.0 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 66.7%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.840 9.004
合計コスト $0.307 $1.066
入力価格 $0.010 / 1M $0.965 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $3.032 / 1M
合計入力トークン 231,356 331,577
出力トークン 43,054 17,919
推論トークン 370,981 230,789
応答時間(平均) 88.15s 66.38s
応答時間(最大) 438.65s 308.75s
応答時間(合計) 2027.36s 1460.31s
パラメータ 284B 総数 (13B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 DeepSeek V4 Flash 0731

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
78.1s
トークン
8,090 tok

#119 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え