ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Grok 4.6 (medium)

Grok 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.053 vs $2.270 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、41.03s vs 74.77s です、成功率は 68.1% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#114
合計出力トークン
331,107
応答時間(平均)
41.03s
合計コスト
$0.053
順位
#107
合計出力トークン
266,197
応答時間(平均)
74.77s
合計コスト
$2.270
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Grok 4.6 (medium) より約 43.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28 Grok 4.6 Grok 4.6 medium リリース: 2026-08-12
スコア 7.7 7.8
順位 #114 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 78.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.439 14.187
合計コスト $0.053 $2.270
入力価格 $0.030 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 318,058 336,351
出力トークン 16,035 6,180
推論トークン 315,072 260,017
応答時間(平均) 41.03s 74.77s
応答時間(最大) 394.54s 514.35s
応答時間(合計) 943.75s 1719.73s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
コスト
$0.028
時間
72.1s
トークン
4,771 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

クイック比較

比較ペアを切り替え