ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Grok 4.6 (medium)

Claude Fable 5.1 (high) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Grok 4.6 (medium) の benchmark コストが低く、$2.270 vs $3.471 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.30s vs 74.77s です、成功率は 85.5% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#98
合計出力トークン
40,466
応答時間(平均)
13.30s
合計コスト
$3.471
順位
#107
合計出力トークン
266,197
応答時間(平均)
74.77s
合計コスト
$2.270
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

ここでは最高スコア(7.9)で、Grok 4.6 (medium) より約 5.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Grok 4.6 Grok 4.6 medium リリース: 2026-08-12
スコア 7.9 7.8
順位 #98 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 78.3%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.264 14.187
合計コスト $3.471 $2.270
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 144,676 336,351
出力トークン 8,184 6,180
推論トークン 32,282 260,017
応答時間(平均) 13.30s 74.77s
応答時間(最大) 40.17s 514.35s
応答時間(合計) 305.83s 1719.73s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
コスト
$0.028
時間
72.1s
トークン
4,771 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

クイック比較

比較ペアを切り替え