ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Claude Fable 5.1 (high) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.9 です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.218 vs $3.471 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.30s vs 61.90s です、成功率は 85.5% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#98
合計出力トークン
40,466
応答時間(平均)
13.30s
合計コスト
$3.471
順位
#103
合計出力トークン
631,843
応答時間(平均)
61.90s
合計コスト
$0.218
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

ここでは最高スコア(7.9)で、MiMo-V2.6-Flash (medium) より約 4.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22
スコア 7.9 7.9
順位 #98 #103
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 66.7%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.264 1.815
合計コスト $3.471 $0.218
入力価格 $10.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 144,676 291,988
出力トークン 8,184 8,848
推論トークン 32,282 622,995
応答時間(平均) 13.30s 61.90s
応答時間(最大) 40.17s 357.28s
応答時間(合計) 305.83s 1423.67s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#103 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

クイック比較

比較ペアを切り替え