ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Qwen3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.049 vs $0.051 です。 Qwen3.7 Flash (high) の方が高速で、39.77s vs 115.81s です、成功率は 72.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#58
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
順位
#63
合計出力トークン
379,812
応答時間(平均)
115.81s
合計コスト
$0.049
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.8)で、Solar Pro 4 (xhigh) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.8 7.7
順位 #58 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.4
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 65.2%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.387 0.374
合計コスト $0.051 $0.049
入力価格 $0.030 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 116,322 98,107
出力トークン 12,332 21,723
推論トークン 347,371 358,089
応答時間(平均) 39.77s 115.81s
応答時間(最大) 431.47s 419.47s
応答時間(合計) 875.01s 2547.92s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#63 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え