ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.3 (low)

Qwen3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.8 です。 GLM 5.3 (low) の benchmark コストが低く、$0.257 vs $0.741 です。 GLM 5.3 (low) の方が高速で、13.65s vs 44.97s です、成功率は 66.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
636,949
応答時間(平均)
44.97s
合計コスト
$0.741
順位
#155
合計出力トークン
24,808
応答時間(平均)
13.65s
合計コスト
$0.257
おすすめモデル GLM 5.3 (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.8)、Qwen3.6 Flash (medium) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 GLM 5.3 GLM 5.3 low リリース: 2026-08-20
スコア 6.8 6.8
順位 #149 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 65.2%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.797 2.135
合計コスト $0.741 $0.257
入力価格 $0.188 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 129,050 104,989
出力トークン 20,026 8,532
推論トークン 616,923 16,276
応答時間(平均) 44.97s 13.65s
応答時間(最大) 578.13s 83.60s
応答時間(合計) 989.32s 300.22s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#155 GLM 5.3

low
コスト
$0.007
時間
28.4s
トークン
1,599 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

クイック比較

比較ペアを切り替え