ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.1 です。 Qwen3 Coder Next の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.061 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.52s vs 9.12s です、成功率は 31.8% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#175
合計出力トークン
46,957
応答時間(平均)
5.52s
合計コスト
$0.061
順位
#180
合計出力トークン
11,808
応答時間(平均)
9.12s
合計コスト
$0.025
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、Qwen3 Coder Next より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none リリース: 2026-02-03
スコア 5.3 5.1
順位 #175 #180
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 25.8%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.496 0.488
合計コスト $0.061 $0.025
入力価格 $0.140 / 1M $0.110 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 93,979 134,218
出力トークン 46,957 11,808
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.52s 9.12s
応答時間(最大) 39.54s 45.14s
応答時間(合計) 110.40s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
無効なSVG
コスト
$0.058
時間
246.3s
トークン
64,126 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

クイック比較

比較ペアを切り替え