ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Laguna S 2.1 (medium) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.1 です。 Qwen3 Coder Next の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.059 です。 Qwen3 Coder Next の方が高速で、9.12s vs 58.43s です、成功率は 25.8% vs 25.8% です。

おすすめモデルQwen3 Coder Nextスコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.4)、Laguna S 2.1 (medium) より約 2.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none リリース: 2026-02-03
スコア 5.4 5.1
順位 #164 #174
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.4 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 25.8%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.451 0.488
合計コスト $0.059 $0.025
入力価格 $0.100 / 1M $0.110 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 86,641 134,218
出力トークン 97,298 11,808
推論トークン 242,297 0
応答時間(平均) 58.43s 9.12s
応答時間(最大) 560.31s 45.14s
応答時間(合計) 1285.48s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
無効なSVG
コスト
$0.058
時間
246.3s
トークン
64,126 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

クイック比較

比較ペアを切り替え