ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.0 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.163 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.52s vs 41.28s です、成功率は 45.5% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#186
合計出力トークン
137,594
応答時間(平均)
41.28s
合計コスト
$0.163
順位
#175
合計出力トークン
46,957
応答時間(平均)
5.52s
合計コスト
$0.061
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、MiniMax M2.7 (medium) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium リリース: 2026-03-18 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.0 5.3
順位 #186 #175
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 7.7
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 31.8%
不安定なテスト 9 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.906 1.496
合計コスト $0.163 $0.061
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 114,518 93,979
出力トークン 18,558 46,957
推論トークン 119,036 0
応答時間(平均) 41.28s 5.52s
応答時間(最大) 196.21s 39.54s
応答時間(合計) 866.81s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 MiniMax M2.7

medium
コスト
$0.022
時間
22.8s
トークン
9,250 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え