ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.7 (medium) vs MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.0 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.208 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.68s vs 43.25s です、成功率は 45.5% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#264
合計出力トークン
147,704
応答時間(平均)
43.25s
合計コスト
$0.208
順位
#260
合計出力トークン
16,464
応答時間(平均)
4.68s
合計コスト
$0.025
おすすめモデル MiMo-V2.5

ここでは最高スコア(5.1)で、MiniMax M2.7 (medium) より約 8.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium リリース: 2026-03-18 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none リリース: 2026-04-22
スコア 5.0 5.1
順位 #264 #260
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 27.3%
不安定なテスト 9 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.149 0.769
合計コスト $0.208 $0.025
入力価格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 114,527 141,052
出力トークン 18,558 16,464
推論トークン 129,146 0
応答時間(平均) 43.25s 4.68s
応答時間(最大) 196.21s 55.36s
応答時間(合計) 908.21s 103.02s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 MiniMax M2.7

medium
コスト
$0.022
時間
22.8s
トークン
9,250 tok

#260 MiMo-V2.5

none
コスト
$0.007
時間
267.4s
トークン
25,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

クイック比較

比較ペアを切り替え