ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 4.7 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の benchmark コストが低く、$0.032 vs $0.061 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.52s vs 9.61s です、成功率は 31.8% vs 27.3% です。

おすすめモデルQwen3.6 35B A3Bここでは最高スコア(5.3)で、Qwen3 Coder Next (medium) より約 1.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 5.3 4.7
順位 #175 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 27.3%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.496 0.793
合計コスト $0.061 $0.032
入力価格 $0.140 / 1M $0.110 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 93,979 148,194
出力トークン 46,957 19,069
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.52s 9.61s
応答時間(最大) 39.54s 81.80s
応答時間(合計) 110.40s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え