ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3 Super vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.5 です。 Nemotron 3 Super の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.069 です。 Nemotron 3 Super の方が高速で、7.11s vs 16.97s です、成功率は 27.5% vs 24.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#333
合計出力トークン
9,074
応答時間(平均)
7.11s
合計コスト
$0.016
順位
#319
合計出力トークン
40,395
応答時間(平均)
16.97s
合計コスト
$0.069
おすすめモデル Nemotron 3 Super

スコアはここでの最高値に近く(4.5 vs 4.7)、Qwen3 Coder Next (medium) より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none リリース: 2026-03-11 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.5 4.7
順位 #333 #319
信頼性 9.5 10.0
一貫性 8.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 27.5% 24.6%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.034 2.280
合計コスト $0.016 $0.069
入力価格 $0.080 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.450 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 146,361 311,647
出力トークン 9,074 40,395
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.11s 16.97s
応答時間(最大) 30.51s 151.35s
応答時間(合計) 163.46s 305.55s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#333 Nemotron 3 Super

none
コスト
$0.000
時間
137.8s
トークン
2,447 tok

#319 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え