ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B vs GLM 5.1

平均スコアは 5.5 vs 5.5 でほぼ同等です。 Qwen3.6 27B の benchmark コストが低く、$0.067 vs $0.164 です。 GLM 5.1 の方が高速で、6.70s vs 10.65s です、成功率は 45.5% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#164
合計出力トークン
16,155
応答時間(平均)
10.65s
合計コスト
$0.067
順位
#163
合計出力トークン
14,393
応答時間(平均)
6.70s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル Qwen3.6 27B

ここでは最高スコア(5.5)で、GLM 5.1 より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.5 5.5
順位 #164 #163
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 40.9%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.220 2.368
合計コスト $0.067 $0.164
入力価格 $0.290 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 95,796 124,209
出力トークン 16,155 14,393
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.65s 6.70s
応答時間(最大) 156.31s 61.20s
応答時間(合計) 234.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

#163 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え