ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Laguna S 2.1 (high) の benchmark コストが低く、$0.127 vs $0.164 です。 GLM 5.1 の方が高速で、6.70s vs 111.61s です、成功率は 27.3% vs 40.9% です。

おすすめモデルGLM 5.1ここでは最高スコア(5.5)で、Laguna S 2.1 (high) より約 16.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.4 5.5
順位 #167 #157
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.1 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 40.9%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.153 2.368
合計コスト $0.127 $0.164
入力価格 $0.100 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 208,931 124,209
出力トークン 175,588 14,393
推論トークン 409,276 0
応答時間(平均) 111.61s 6.70s
応答時間(最大) 1190.11s 61.20s
応答時間(合計) 2455.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

#157 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え