ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Laguna S 2.1 (high) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.2 です。 Laguna S 2.1 (high) の benchmark コストが低く、$0.127 vs $0.147 です。 Inkling の方が高速で、3.50s vs 111.61s です、成功率は 27.3% vs 28.8% です。

おすすめモデルInklingスコアはここでの最高値に近く(5.2 vs 5.4)、Laguna S 2.1 (high) より約 31.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Inkling Inkling none リリース: 2026-07-18
スコア 5.4 5.2
順位 #167 #172
信頼性 9.9 9.9
一貫性 8.1 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 28.8%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.153 2.448
合計コスト $0.127 $0.147
入力価格 $0.100 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 208,931 104,111
出力トークン 175,588 10,551
推論トークン 409,276 0
応答時間(平均) 111.61s 3.50s
応答時間(最大) 1190.11s 48.02s
応答時間(合計) 2455.39s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
5.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

クイック比較

比較ペアを切り替え