ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Qwen3.6 27B の benchmark コストが低く、$0.087 vs $0.127 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、10.65s vs 111.61s です、成功率は 27.3% vs 45.5% です。

おすすめモデルQwen3.6 27Bここでは最高スコア(5.5)で、Laguna S 2.1 (high) より約 10.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.4 5.5
順位 #167 #158
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.1 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 45.5%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.153 1.220
合計コスト $0.127 $0.087
入力価格 $0.100 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $2.700 / 1M
合計入力トークン 208,931 95,796
出力トークン 175,588 16,155
推論トークン 409,276 0
応答時間(平均) 111.61s 10.65s
応答時間(最大) 1190.11s 156.31s
応答時間(合計) 2455.39s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え