ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B (medium) vs Inkling Small (medium)

Inkling Small (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Inkling Small (medium) の benchmark コストが低く、$0.113 vs $0.577 です。 Inkling Small (medium) の方が高速で、6.30s vs 106.06s です、成功率は 60.6% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#179
合計出力トークン
272,573
応答時間(平均)
106.06s
合計コスト
$0.577
順位
#174
合計出力トークン
56,269
応答時間(平均)
6.30s
合計コスト
$0.113
おすすめモデル Inkling Small (medium)

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 5.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small medium リリース: 2026-08-01
スコア 6.5 6.6
順位 #179 #174
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 53.0%
不安定なテスト 7 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.448 1.177
合計コスト $0.577 $0.113
入力価格 $0.300 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 106,176 100,255
出力トークン 33,013 6,422
推論トークン 239,560 49,847
応答時間(平均) 106.06s 6.30s
応答時間(最大) 1085.11s 17.26s
応答時間(合計) 2333.36s 138.60s
パラメータ 27B 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

#174 Thinking Machines: Inkling Small

medium
コスト
$0.003
時間
13.4s
トークン
1,753 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

クイック比較

比較ペアを切り替え