ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Z.ai: GLM 5

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.7 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.122 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 13.56s です、成功率は 43.9% vs 42.4% です。

おすすめモデルGLM 5スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 6.1)、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 3.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 6.1 5.7
順位 #137 #152
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 42.4%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.636 0.263
合計コスト $0.122 $0.041
入力価格 $0.300 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 94,468 37,135
出力トークン 51,487 1,989
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 13.56s 4.03s
応答時間(最大) 206.05s 11.07s
応答時間(合計) 298.31s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

#152 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え