ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs GLM 5

GLM 5 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.048 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 8.65s です、成功率は 45.5% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#241
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
順位
#228
合計出力トークン
1,989
応答時間(平均)
4.03s
合計コスト
$0.027
おすすめモデル GLM 5

ここでは最高スコア(5.7)で、KAT-Coder-Air V2.5 (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.6 5.7
順位 #241 #228
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 42.4%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.596 0.263
合計コスト $0.048 $0.027
入力価格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 51,369 37,135
出力トークン 8,008 1,989
推論トークン 58,568 0
応答時間(平均) 8.65s 4.03s
応答時間(最大) 48.19s 11.07s
応答時間(合計) 190.35s 56.37s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#228 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え