ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.048 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 8.42s です、成功率は 45.5% vs 42.4% です。

おすすめモデルGLM 5ここでは最高スコア(5.7)で、KAT-Coder-Air V2.5 (medium) より約 2.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.6 5.7
順位 #142 #134
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.9 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 42.4%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.593 0.263
合計コスト $0.048 $0.042
入力価格 $0.150 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $3.150 / 1M
合計入力トークン 51,472 37,135
出力トークン 7,822 1,989
推論トークン 58,352 0
応答時間(平均) 8.42s 4.03s
応答時間(最大) 48.19s 11.07s
応答時間(合計) 185.24s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#134 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え