ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.173 vs $0.174 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、20.08s vs 133.93s です、成功率は 50.7% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#203
合計出力トークン
52,169
応答時間(平均)
20.08s
合計コスト
$0.173
順位
#204
合計出力トークン
408,067
応答時間(平均)
133.93s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.4)で、Solar Pro 4 (medium) より約 6.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.4 6.4
順位 #203 #204
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.4 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 50.7% 60.9%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.571 0.673
合計コスト $0.173 $0.174
入力価格 $0.260 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 341,703 299,558
出力トークン 52,169 33,248
推論トークン 0 374,819
応答時間(平均) 20.08s 133.93s
応答時間(最大) 183.52s 519.91s
応答時間(合計) 341.29s 3080.36s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#204 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え