ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Mercury 2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.034 vs $0.176 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、7.74s vs 20.07s です、成功率は 63.8% vs 52.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#206
合計出力トークン
138,946
応答時間(平均)
7.74s
合計コスト
$0.034
順位
#218
合計出力トークン
53,060
応答時間(平均)
20.07s
合計コスト
$0.176
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 より約 5.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.4 6.3
順位 #206 #218
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.3 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 52.2%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.280 1.593
合計コスト $0.034 $0.176
入力価格 $0.040 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 317,982 346,064
出力トークン 3,918 53,060
推論トークン 135,028 0
応答時間(平均) 7.74s 20.07s
応答時間(最大) 107.89s 183.50s
応答時間(合計) 178.07s 341.27s
パラメータ ~100B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え