ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Grok 4.3 (medium)

Grok 4.3 (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.176 vs $0.989 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、20.07s vs 44.53s です、成功率は 52.2% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#218
合計出力トークン
53,060
応答時間(平均)
20.07s
合計コスト
$0.176
順位
#199
合計出力トークン
232,542
応答時間(平均)
44.53s
合計コスト
$0.989
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.5)、Grok 4.3 (medium) より約 5.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 Grok 4.3 Grok 4.3 medium リリース: 2026-05-01
スコア 6.3 6.5
順位 #218 #199
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.1 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 52.2% 63.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.593 8.235
合計コスト $0.176 $0.989
入力価格 $0.260 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 346,064 325,471
出力トークン 53,060 14,867
推論トークン 0 217,675
応答時間(平均) 20.07s 44.53s
応答時間(最大) 183.50s 216.69s
応答時間(合計) 341.27s 1024.25s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.5T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#199 SpaceXAI: Grok 4.3

medium
コスト
$0.009
時間
19.0s
トークン
3,661 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

クイック比較

比較ペアを切り替え