ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.173 vs $0.603 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、20.08s vs 125.76s です、成功率は 60.9% vs 50.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#206
合計出力トークン
241,096
応答時間(平均)
125.76s
合計コスト
$0.603
順位
#203
合計出力トークン
52,169
応答時間(平均)
20.08s
合計コスト
$0.173
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.4)で、Kimi K2.5 (medium) より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.4 6.4
順位 #206 #203
信頼性 9.6 10.0
一貫性 7.1 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 50.7%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.085 1.571
合計コスト $0.603 $0.173
入力価格 $0.450 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $2.250 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 292,271 341,703
出力トークン 55,025 52,169
推論トークン 186,071 0
応答時間(平均) 125.76s 20.08s
応答時間(最大) 566.79s 183.52s
応答時間(合計) 2137.84s 341.29s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#203 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え