ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs Kimi K2.5 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Gemini 3 Flash Preview の benchmark コストが低く、$0.155 vs $0.603 です。 Gemini 3 Flash Preview の方が高速で、6.05s vs 125.76s です、成功率は 62.3% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#202
合計出力トークン
12,432
応答時間(平均)
6.05s
合計コスト
$0.155
順位
#206
合計出力トークン
241,096
応答時間(平均)
125.76s
合計コスト
$0.603
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview

ここでは最高スコア(6.4)で、Kimi K2.5 (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none リリース: 2025-12-17 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 6.4 6.4
順位 #202 #206
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.9 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 60.9%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.187 6.085
合計コスト $0.155 $0.603
入力価格 $0.500 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.250 / 1M
合計入力トークン 233,893 292,271
出力トークン 12,432 55,025
推論トークン 0 186,071
応答時間(平均) 6.05s 125.76s
応答時間(最大) 57.84s 566.79s
応答時間(合計) 102.89s 2137.84s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Gemini 3 Flash Preview

none
コスト
$0.003
時間
5.6s
トークン
981 tok

#206 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

クイック比較

比較ペアを切り替え