ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs GLM 5.3 (low)

GLM 5.3 (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.176 vs $0.471 です。 GLM 5.3 (low) の方が高速で、15.18s vs 20.07s です、成功率は 52.2% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#218
合計出力トークン
53,060
応答時間(平均)
20.07s
合計コスト
$0.176
順位
#196
合計出力トークン
28,106
応答時間(平均)
15.18s
合計コスト
$0.471
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.5)、GLM 5.3 (low) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 GLM 5.3 GLM 5.3 low リリース: 2026-08-20
スコア 6.3 6.5
順位 #218 #196
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.1 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 52.2% 63.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.593 3.923
合計コスト $0.176 $0.471
入力価格 $0.260 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 346,064 247,871
出力トークン 53,060 10,791
推論トークン 0 17,315
応答時間(平均) 20.07s 15.18s
応答時間(最大) 183.50s 83.60s
応答時間(合計) 341.27s 349.06s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#196 GLM 5.3

low
コスト
$0.007
時間
28.4s
トークン
1,599 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

クイック比較

比較ペアを切り替え